bts merchandisebts shopbts sweatshirtbts clothesarmy bombbts official army bombbangtan bombbts army bomb ver 4bts army bomb ver 3bts army bombbts light stickbts official light stickbts light stick ver 4bts light stick ver 3bts dollsbt21 plushiesbts hoodiebts jacketbt21 hoodiebts shirt
TechFusion.ruИгрыVAR: зачем нужны видеопомощники на футбольном поле

VAR: зачем нужны видеопомощники на футбольном поле

VAR

Без технологических нововведений не обходится ни одна отрасль, и футбол — не исключение. Сначала было внедрено автоматическое определение голов, теперь — система видеопомощи арбитру. Объясняем, как это работает

Футбольный чемпионат мира по в России стал первым мировым первенством, на котором в полном объеме используется система видеопомощи судьям (video assistant referee, VAR). До этого модель судейства с подключением видеобригады тестировалась в национальных лигах и кубках. Официальные комментарии звучат в позитивном ключе, хотя для болельщиков и команд не все так однозначно.

«Необходимо отметить, что на сегодняшний день ФИФА полностью удовлетворена уровнем судейства и успешным внедрением системы VAR, которая в целом была положительно воспринята футбольным сообществом. Разумеется, некоторые решения по-прежнему дают повод для дискуссий. Мы надеемся, что вы с пониманием отнесетесь к тому факту, что ФИФА не имеет возможности комментировать каждую спорную ситуацию», — приводят комментарий организации информагентства.

Первый эпизод судейства по видеоповтору на Чемпионате мира FIFA пришелся на матч Группы B между Испанией и Португалией. На 24-ой минуте нападающий Испании Диего Коста при столкновении с португальским защитником Пепе нанес ему удар локтем в лицо. Защитник упал, игра не была остановлена, и тот же Коста в развитие атаки отправил мяч в ворота. Пока испанцы праздновали гол, арбитр Джанлука Рокки связался с видеоассистентом в Москве (сам матч проходил в Сочи) и показал на центр, гол был засчитан. Система VAR не выручила португальцев. «Зачем она нужна?!», — возмущались болельщики.

Позднее и сам Сантос признал, что видел эпизод впоследствии, и действительно — мог быть штрафной. Но решение было принято на усмотрение судьи. Идея видеоповторов Сантосу, по его же признанию, не нравится: «Я забил гол и не знал, праздновать или нет. Если есть спорные моменты, то праздновать не приходится, и выглядит глупо».

«За» и «против»

Система видеопомощи судейства (VAR) была задумана в рамках амбициозного проекта Refereeing 2.0 Королевского футбольного союза Нидерландов (KNVB). «Когда на стадионах повсеместно есть Wi-Fi и 4G, арбитр единственный не знает, что на самом деле происходит на поле и он одновременно именно тот, кто должен знать, — цитирует портал Wired Лукаса Брада, секретаря Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB).— Мы понимали, что должны оградить арбитров от ошибок, которые моментально становятся очевидны для всех».

Одной из первых успешных вех в проекте Refereeing 2.0 стала одобренная в 2012 году FIFA автоматическая фиксация голов (GLT, goal-line technology) в момент, когда мяч полностью пересекает линию ворот. «Футбол всегда был очень консервативен в плане технологий, мы понимали, что открываем очень серьезные перспективы, и если мы пойдем по этому пути, обратной дороги не будет», — говорит Брад.

История футбола знает немало неоднозначных и неверно интерпретированных случаев, определивших результат игры или турнирные позиции. Незамеченная игра рукой в голевой атаке в исполнении Тьерри Анри в 2010 году вывела Францию в финальный турнир Чемпионата мира, а англичанам в том самом турнире не засчитали гол в ворота Германии, когда мяч от удара Фрэнка Лэмпарда попал в перекладину и, после нескольких отскоков, — в руки голкипера. Арбитр гол не увидел, хотя по видеозаписям ясно, что мяч побывал в воротах.

Эти и подобные им эпизоды для многих — в том числе для футбольного руководства — стали очередным аргументом в пользу необходимости изменений. Правда, есть и такое мнение, что эпизоды несправедливости тоже история футбола, суть игры и причина ее популярности. В таком смысле высказывался не раз в том числе убежденный противник технологий в футболе Мишель Платини, упоминая, в частности, гол рукой в исполнении аргентинца Марадоны, который вошел в историю с формулировкой «рука Бога».

Бывший президент FIFA Зепп Блаттер также выступал против технологических новшеств, но несмотря на это в 2014 году KNVB начала ратовать за видеосистему на матчах. Только после отставки Блаттера в 2015 году проект голландцев стали рассматривать. И в конечном итоге — приняли.

Как это работает

Изначально предполагалось использовать VAR в большинстве игровых эпизодов, но скоро стало понятно, что это нереально. Вместо этого в IFAB решили ограничить сферу применения по принципу «минимального вмешательства и максимальной пользы». И прежде всего, речь идет о недопущении явных ошибок в принципиальных ситуациях, меняющих ход игры. К ним относятся: голы и нарушения, связанные с голами; пенальти и нарушения, связанные с пенальти; красные карточки; ошибочная идентификация игрока при вынесении дисциплинарной санкции.

Бригада видеопомощи судье состоит из видеопомощника судьи (VAR) и трех его ассистентов (AVAR1, AVAR2 и AVAR3). В корпус видеоассисентов Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России судейский комитет FIFA выбрал 13 арбитров FIFA высшей категории. Другие видеопомощники назначаются непосредственно перед матчами.

Во время матча главный судья и вся бригада на поле постоянно на связи с видеоассистентом с помощью наушников и микрофона. В неоднозначной игровой ситуации VAR указывает арбитру на необходимость пересмотра решения. Или сам судья запрашивает комментарий видеобригады. Видепомощник может обратить внимание судьи на пропущенные эпизоды, и в этом случае главный судья может принять мнение видеопомощника или проверить эпизод самостоятельно на мониторе, установленном за боковой линией поля.

В видеооператорскую комнату (VOR), расположенную в Международном вещательном центре (IBC) в Москве, через оптоволоконную сеть поступают кадры с камер основного вещателя со всех 12 стадионов. Во время игры четыре оператора, ответственных за видеоповторы, выбирают и предоставляют бригаде видеопомощников судьи наилучшие ракурсы. Два оператора предварительно отбирают наиболее вероятные ракурсы, а двое других предоставляют окончательные ракурсы, выбранные VAR и AVAR2 для каждого просмотренного инцидента.

В распоряжении бригады 33 вещательных камер видеопомощи, в том числе восемь камер суперзамедленного воспроизведения. Из них четыре — камеры ультразамедленного воспроизведения.

В помощь судьям теперь и новые виртуальные линии офсайда, проецируемые на телевизионное изображение игрового поля. Они позволяют видеопомощнику судьи точно определить, находился ли игрок в положении «вне игры». Точность достигается благодаря калибровке с использованием нескольких синхронизированных ракурсов камеры. При расчете истинного положения линий учитываются угол обзора, искажения линзы, кривизны поля и многие другие факторы. Помимо точек на плоскости газона, офсайд фиксируется на любом уровне по вертикали через вычисление проекции любой необходимой точки корпуса игроков.

Поставщики FIFA, с которыми организация сотрудничает в развертывании системы видеопомощи арбитрам (VAR), — Crescent Comms (аудио) и Hawk-Eye Innovations (видео).

Точность против зрелищности

«Игра стала более быстрой, судьям все сложнее везде успевать и принимать точные решения, но мы не пытаемся упростить каждую судейскую задачу, это неверное представление, — подчеркивает Брад. — Мы стараемся предотвратить скандалы. Мы не хотим создать в футболе некое новшество, которое будет постоянно останавливать и разрушать игру».

И все же многие настаивают: нельзя постоянно прерывать игру для видеоповторов — это убивает зрелищность. Нужно давать игрокам использовать все приемы, разрешенные в футболе.

Пока опасения, что применение VAR приведет к продолжительным задержкам и изменению характера игры, не оправдываются. Wired отмечает, что в первых 17 матчах чемпионата к VAR прибегали всего пять раз, четырежды были назначены пенальти. Разумеется, критики продолжают указывать на случаи, когда подключение VAR не помогло исправить решение арбитра, как в случае с Костой и Пепе.

Но в этих замечаниях не учитывают главное: без VAR решения были бы теми же самыми. Определенно, смысл видеоподдержки не в том чтобы исправлять все неверные решения. Но некоторые удается пересмотреть. Именно так получилось в игре Перу и Дании, когда полузащитник Кристиан Куэва упал в штрафной. Судья дал отмашку, что можно играть, но через несколько секунд взял паузу для просмотра эпизода за бровкой и присудил пенальти. Примечательно, реализовать его Куэве не удалось.

«Запоминают всегда спорные моменты, и это всегда будет проблемой для системы видеопомощи. Когда все хорошо, на это не обращают внимания. Обычно VAR работает, но как только получается сбой, снова начинаются разговоры», — признает Брад.

Не панацея

В прошлом сезоне VAR тестировали в играх национальных футбольных ассоциаций и кубков. Об экспериментах часто писала пресса, но не всегда в желательном ключе.

Например, в матче между «Мельбурн Виктори» и «Ньюкасл Джетс» арбитр попытался проверить в видеоповторах эпизод после забитого из офсайда гола. Не удалось: камеры зависли за секунды до нужного момента. В Португалии тоже не удалось проконтролировать момент взятия ворот на съемке, потому что видимость в кадре перекрыл флажок. В Германии на 93-ей минуте не был назначен пенальти. Столкновение было, защитник ударил по ноге игрока противника, и он упал в штрафной. Арбитру поступил сигнал обратиться к VAR, что он и сделал, но пенальти все же не назначил.

В футбольном руководстве подчеркивают, что видеопомощник судьи не принимает никаких решений. Он лишь оказывает поддержку судье в процессе принятия решений, а окончательный вердикт — за судьей. Здесь все традиционно. Если судья уверен в решении, то он останавливается на нем и не пользуется системой видеопомощи.

Пока все не идеально, но процент справедливых решений, как полагают эксперты, все же повысился. Исследователи Левенского Католического университета проанализировали более 800 матчей в более чем 20 странах. И пришли к выводу, что с использованием VAR в четырех категориях игровых ситуаций, к которым система применяется, общий показатель точности судейства повысился с 93% до 99%. Почти 57% случаев обращения к VAR касались назначения пенальти и голевых атак. В среднем за матч к системе прибегали менее пяти раз. Связанные с этим потери времени составляли менее 90 секунд на игру.